牌局解析|业余选手给Dan Colman带来的主赛噩梦

时间:2016-12-03 15:37来源:未知作者:德扑哥

 

1

 灾难总是降临地辣么突然...

 

在今年的WSOP主赛上,2014一滴水大型豪客赛冠军得主Dan Colman曾长期处于筹码领先地位,甚至在Day 5当天还一度成为全场CL。

 

然而就在Day 6,一位名不见经传的西班牙业余选手成了Colman的噩梦。他只用了几分钟时间,就粉碎了Colman的主赛生命…

 

本期哥就跟大家解析这把残酷的牌,它向我们展示了在一场扑克比赛中,情况急转直下的速度究竟有多快…

 

 

牌局过程

 

事实上,我们等于同时在看两手牌,因为这把牌是有背景的。

 

就在这局牌发生的不久前,Colman(职业生涯总收入超过2600万刀)和Fernando Pons(比赛收入仅11,000刀)就已经有过一次碰撞。

 

那把牌中,Colman拿到99,Pons用QT在8-8-J-K的牌面成功诈走了Colman。Colman只能无奈地耸耸肩,也别无他法。

 

完整牌局视频如下:

 

 

你可以在视频第18:30处回看前面那把牌。

 

那局牌中,Colman损失了1/3的筹码,筹码量仅剩27bb。而就在几分钟后,盲注80,000/160,000/20,000,Colman(筹码4.2m)在UTG开局加注到360,000,Pons(筹码18m)从HJ位跟注。

 

底池1.12m,有效筹码3.8m。

 

翻牌:J72

 

两人都过牌。

 

转牌:3

 

Colman再次过牌,Pons下注350,000,Colman过牌-加注全下3.8m筹码,Pons快速想了一下后选择用AJ跟注。

 

Pons暂时领先,随着河牌Q落定,Colman不得不将手中所剩的筹码全部交给Pons,并从主赛出局。他获得第31名,奖金20万刀。而接过他筹码的Pons继续扩大筹码优势,一路顺风顺水挺进了11月9人组…

 

然后你可以在视频第23分钟处回看这局牌。

 

分析

 

Dan Colman这把牌处理地非常不合常理,遗留了不少问题值得讨论,下面我们就来看看能否找出这些问题的答案…

 

前面已经提过,Pons刚刚通过诈唬从Colman手中赢下了一个4.5m的底池,而这把牌也让Colman的筹码量到达了一个危险区——低于30bb。

 

然而,低筹码量依然阻挡不了一名世界顶尖选手去主动出击,比如Dan Colman。所以他从前面位置用一把边缘牌开局加注其实并不能算是错误。

 

他在扮演一个强范围,而且他的技术的确比桌上任何一个人都好。

 

当Pons在HJ位跟注,Colman就明白这名西班牙选手并没有超强牌,比如AA、KK或QQ,因为拿到这些牌他多半都会进行反加。他的范围几乎就可以锁定在一些中对和两高张上。

 

2

 

双方都过牌的翻牌圈

 

紧接着进入了翻牌圈,Colman击中顶对。这是一个相当干燥的牌面,基本上此时领先的人很可能就会一直领先到最后。

 

此时,Colman决定采取一种不寻常的打法。他选择过牌,而非持续下注,旨在扮演一些超强牌型(比如JJ或77),但同样也可能被认为是一些低于顶对的较弱牌型,比如88或AQ等。

 

Pons随后的过牌处理得非常出色,显然这名业余选手非常明白自己要干什么。

 

此时下注根本没什么效果,因为Colman不可能用一把更弱的牌投更多筹码。

 

3

 

充满行动的转牌圈

 

转牌对Colman而言是张不错的牌,3比J低,Colman可以继续扮演一把比自己手牌更弱的牌型。

 

他再次过牌。而此时的Pons无法再等下去了,于是他在一个1.1m的底池中下了350,000。

 

这个下注的动机,要么是想将Colman继续留在池中,要么就是想用最低的成本逼Colman弃牌。

 

可紧随而来的就是Colman突如其来的全下。这是一个2.5倍底池的超大下注,Colman的手牌也因这一超池下注被完全两极化了。

 

4

 

Pons依然很冷静

 

Colman的打法会让Pons得到这样的结论——他要么是暗三这样的超强牌,要么就是有很多补牌和弃牌率的半诈唬(比如AK)。

 

而后者的范围更像一些,因此Pons决定跟注,哪怕此时他手里是TT、99、88、66,甚至7x(虽然出现可能不大),他都会去跟注。

 

现在我们可以看出Colman采取这样打法的原因了。他在扮弱,并在最后用顶对将自己的价值最大化——所以这是一手他不可能放弃的牌型。

 

双方摊牌时Colman自信满满地认为自己赢定了,可看到对手的牌时他简直不敢相信自己的眼睛。对手拿到了跟自己范围中一样的高张组合,甚至是所有组合中在这个牌面下最强的组合。

 

考虑到Colman牌风激进,且两人还有那样一段历史,Pons无论如何都不会丢掉顶对顶跟张的。

 

因此他并未考虑多久就选择了跟注,并将Dan Colman一击毙命。

 

5

 

总结

Dan Colman选择了一种非常复杂的打法,虽然观感完美,但最终还是将自己引向了毁灭。

 

而在牌桌的另一端,Fernando Pons对他而言简直就是天敌一样的存在…