牌局解析|滥玩AA输《尬牌》最大底池 堪称年度最烧钱错误

时间:2017-10-09 16:18来源:PokerListings作者:Brenda

 

《深夜尬牌》重新开播后,节目中打出来的很多牌局被大家在网上津津乐道,毕竟上节目的阵容太豪华了,Tom Dwan、Andrew Robl、Antonio Esfandiari、以及老少皆宜的Daniel Negreanu,这些人打出不少几星好评的牌局。

 

不过这周要讲解的牌局不是上述几位大牌打出来的,参与这手牌的两位主角,一位是千万富翁Bill Klein,一位是澳洲玩家Matt Kirk ,两人虽然不“大牌”,可打出来的这局牌,其可看度却不输那些大牌玩家。

 

看完这局牌后,大家可能会发现在一个鲨鱼满屏的地方,就算是一个小错误,其造成的代价那是会相当高的。

 

据说这局牌是《尬牌》重播以来打出的一个最大底池。

 

 

过程

 

这局牌播出的那一期,嘉宾中的pro是Dwan、Robl、Kirk 和 Jean-Robert Bellande这几位,素人玩家是Lauren Roberts 和企业家Klein。

 

同样是六人桌,盲注200刀-400刀,两个straddle,这局牌的第一个straddle是Matt Kirk放的,数量是800刀,第二个straddle是Dwan放的,数量是1600刀,Roberts(筹码量365k)开局加注到5000刀,Robl弃牌,Klein在小盲位反加到14k,他拿了A♠A♣,大盲位的Bellande弃牌,放第一个straddle的Kirk(码量482k)跟注,Dwan弃牌,Roberts跟注。

 

翻牌5♠4♣4♦,底池44,400,Klein下30k,Kirk加到75k,Roberts弃牌,Klein反加到175k,Kirk跟注。

 

转牌2♥,底池被搞大到394k,有效筹码是292k,Klein全下292k,Kirk秒速跟注,他拿的是A♥4♥,河牌是9♥,这个价值$980k的底池归Kirk所有。

 

牌局视频如下:

 

 

 

分析

 

节目播出时,在屏幕前观看这手牌的人,可以看到Klein见到对手亮牌后的表情,那表情好似在说:“这......我还能再衰点吗?”,看节目的许多人或许会认同Klein的想法,觉得他真是够衰的,毕竟德扑中的最强起手牌被一手它完全压制的牌型在翻牌强势反超,这种事发生的几率确实不高。

 

可如果各位再仔细回想这手牌打的过程,您也许会瞧出Klein在这过程中犯的一个致命错误,而这个错误也让他输掉了《尬牌》回归以来打出的最大底池。

 

Klein是在哪个环节犯了错?我们先从翻牌前说起......

 

 

 

翻牌前用AA这么打没问题

 

翻牌前的行动不是问题所在,Roberts开局后,鉴于桌上坐着一堆超级松的玩家,Klein肯定是要在这3-bet的,毕竟他不会希望所有人都跟进来看翻牌。

 

Klein反加后,Kirk用A4s跟注,这个跟注刚好是上述所说的“超级松”的现身说法。不过Kirk的筹码量超过1000bb,当筹码量这么深的时候,这对于玩同花连牌、同花AX、高张或是中小口袋对是有优势的,这些牌都有中超强牌的潜力,所以Kirk的码那么深,他其实在这里用A4s跟注是可以的。

 

翻牌5♠4♦4♣,大家通常所说的一种超干牌面,比它还干的牌面比如彩虹K-7-2这种,这类型翻牌发出后,它能帮到的牌型非常少,如果玩家在翻牌这里拿的是最佳牌,那在摊牌的时候它基本应该还是最佳牌。

 

 

Kirk在翻牌raise的范围

 

翻牌发出来后,Klein无可厚非地做了个价值下注,这个下注可以被很多比他差的牌跟注,比如AQ或中等对子,可出乎他意料的是,对手Kirk却用加注(加到75k)进行回击,Kirk此举会让Klein心里生出一个疑问:这位澳大利亚人是用什么牌这么打?

 

Kirk加注范围的大部分牌型属于诈唬和半诈唬(A3或76),但这个范围里也包含了一小部分强牌,比如55、4X甚至是44。

 

在判断Kirk范围的时候,Klein其实可以把TT或99排除在外,因为Kirk绝不会用这些牌加注,若是Kirk手里拿了这些牌,Klein的范围里有AK这种牌,若是如此,Kirk加注之后,Klein就会弃掉它们,这是拿着TT或99的Kirk不想看到的,这么做对他的win-rate无益。

 

 

 

Klein的骑虎难下

 

会玩的牌手是不会把自己的好牌打成诈唬牌的,Klein在翻牌3-bet后,能够跟注的牌只有比他强的牌,而比他差的牌基本都被弃掉了。

 

我们用分析Klein范围的方式解读一下他在翻牌的3-bet是否合理,当Klein在翻牌3-bet后,他的范围基本可以定在:99-AA、AK、AQ和极少数的诈唬牌。

 

如果Kirk拿着TT,他的加注会逼Klein丢掉范围里的所有诈唬和高牌,那么只选跟注他加注的牌型几乎仅剩99。

 

可是,Klein没有跟注,他选了3-bet,Klein在翻牌这里的3-bet攻击力很强,所以当他3-bet后,Kirk能够用来继续的牌几乎不会比AA差,当然他也有些许可能会用KK跟注。

当Kirk跟注后,Klein的处境就变成骑虎难下了,底池几近400k,这意味着剩余的钱基本会在转牌或河牌被投到底池,同时,Kirk范围里敢用来玩下去的牌也只会是那些比Klein强的牌。

 

然而,翻牌的加注战后,Klein还是选择在转牌先下手,他全下了,被跟注后发现自己基本是玩完了,其实如果Klein在翻牌只是选check-call,这种做法其实会好点。

 

 

Klein换种打法会怎样?

 

结果已成既定事实,但我们可以来讨论下Klein在翻牌换另一种打法,那会是什么情况?

翻牌的时候,如果Klein只是跟注Kirk的加注,底池就会只有194,400,有效筹码会变成392,000刀,而不是192k。

 

翻牌跟注后,Klein若是在转牌过牌,Kirk很可能会下100k或120k这样,倘若Klein跟注,底池是400k,那他手里还可以剩290k。

 

河牌出来后,如果Klein还是check,Kirk会全下,当Klein在河牌看到Kirk的全下后,难道他还觉得自己的牌能比对手强吗?难道他感觉不出他跟注后,自己的AA能够击败的只有诈唬而已?

 

当然啦,Klein会猜Kirk是否在诈唬,但如果Klein真感觉到自己是落后的,他肯定还有弃牌的机会。

 

更重要的是,如果Klein选择了上述的打法,他可以留住Kirk范围里的所有诈唬牌,他这么做还是可以打出不少价值的,可当他选择在翻牌3-bet之后,Kirk会弃掉范围里的所有诈唬牌,而Kirk愿意用来跟注的牌型只会是那些比Klein强的牌。

 

 

结论

 

因为翻牌错误的3-bet,因为用AA玩得太过,Klein损失了一个超大底池,被外媒称作年度最烧钱的错误,而Kirk这方面却借着raise这一招,将自己的牌打成诈唬牌,狠狠从Klein身上捞到一大笔。

 

关于这局牌的分析和解读,这只是一家之言,如果您有不同见解,欢迎吐槽~

 

--> -->