“南京德州扑克涉赌案”公开审理,案件定性成辩论焦点

时间:2017-01-18 12:01来源:未知作者:hbftz

2015周大福中国(江苏)扑克锦标赛暨APPT CHINA南京站(主赛又名南京百万赛),在2015年4月16日五台山体育馆举行的Day1c组比赛结束后当晚,公安机关将赛事主办方负责人杨建及工作人员苏莉带走协助调查,后续的所有比赛被迫停止。这是德州扑克运动进入中国以来第一次大型公开赛被叫停,而这天也被称为中国德州扑克黑色星期五,成为全中国德扑玩家关注的焦点,而德州扑克运动在中国的发展前景一时成为公众讨论的热门话题。

 

比赛现场

 

时隔近一年,2016年5月31日至6月1日,南京市鼓楼区人民法院对此案进行了公开开庭审理。对此次的公开审理其实不易,据检方起诉书显示,2015年9月和11月,南京市鼓楼区检察院两次将本案退回鼓楼区公安局补充侦查,理由为证据不足。鼓楼区公安局于同年10月和12月两次将本案重新移交审查起诉。2016年2月法院最终对此案进行了举证质证,5月31日对案件进行了公开审理。此次庭审采取了“3名法官+4人民陪审员”的“大合议制”,这是南京首次在刑事案件的审理中出现陪审员多于法官的情形,足见法庭对此次案件的重视程度。案件的复杂性让此次庭审持续了整整2天时间,中扑网也第一时间来到庭审现场对本案的审理情况进行详细的报道,让我们来还原法庭审理现场。

 

审判采用了大合议制审理方式,由三名审判员及四名人民陪审员组成了大合议庭

 

据我国刑法第三百零三条规定:开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。所谓开设赌场,是指开设和经营赌场,提供赌博的场所及用具,供他人在其中进行赌博,本人从中营利的行为。此次案件是否构成开设赌场罪名?此次法庭公开审理的2天中,公诉人和辩护人主要围绕两点进行了激烈的辩论:德州扑克本身是否涉及赌博?赛事举办是否具备合法性?这无疑是对于此次案件的审判,具有决定性意义的两大关键性问题。

 

德州扑克是否涉及赌博?

 

争议一:赛事规则的重复买入,是否涉及赌博行为?是否具有合理性?

 

公诉人认为重复买入、现金换取筹码的行为,已构成我国法律规定的赌博行为,通俗来讲,就是比谁舍得砸钱,而这也是本次比赛被认为涉赌的重要原因之一。

 

辩护人则认为重复买入是有级别和时间限制的,被严格限制在8个级别4个小时之内,不属于无限买入,且买入后也不能直接换取筹码,而是随机抽取座位号入场后,由裁判员统一同额分配筹码形状的记分牌,而记分牌也不能换取等额现金,只是作为积分的计量工具使用,故不构成赌博行为。至于重买的合理性,辩护方认为重复买入作为国际上通用的比赛规则之一,并非被告独创,赛事主办方只要在赛前宣传做充分说明告知,参赛选手认可并参赛都是合法行为。

 

争议二:德州扑克的比赛规则是否属于赌博?

 

公诉人认为比赛中不确定事件的下注行为属于赌博。

 

辩护人则认为德州扑克属于多轮竞技,并非单凭运气比大小,涉及心理学数学概率等多学科知识,不存在单纯的博弈。同时德州扑克的游戏形式分为现金游戏与锦标赛两种,现金游戏所下筹码与现金等额对应,可以双向兑换,赢的筹码越多等于赢的钱越多,此种游戏方式属于赌博。但本次涉案比赛的游戏形式为锦标赛,比赛中使用的记分牌没有现金价值,只是作为积分计量工具进行排名统计,而选手是通过比赛来最终确定自己的最终排名,根据排名来分配奖金,就算是被淘汰的选手只要排名靠前也有可能获得奖励,而记分牌的多少与能否获得奖金的多少并没有等额关系,这与定义中的赌博有很大区别。

 

争议三:比赛现场所用工具是否属于赌博工具?租赁的场地是否属于赌博场所?

 

公诉人认为比赛现场所用的牌桌、筹码等都应认定为赌博工具,租用的场地亦属于赌博场所,门票也是赌博的凭证;

 

辩护人则认为牌桌、记分牌、场地,这些都是比赛所必须使用的合理工具及场所。比赛过程并没有涉及现金,更没有出现用现金换取记分牌的过程。

 

争议四:重复报名、停盲是否是为了增加收入?主办方举办比赛是否是以盈利为目的?

 

公诉人认为重复报名和比赛期间的停盲,是主办方以盈利为目的,为了增加收入而设置的规则。且最终涉案金额高达600余万元,被告人从中获取10%的管理费抽头渔利,与赌博无异。

 

辩护人则认为重复买入有时间、级别的限制,比赛期间的停盲只有1次,是为了让所有排队的选手都能有时间入座,保证比赛公平性。涉案金额600余万,辩护人认为证据不足且统计有误,没有与边赛及同期举办的其他赛事进行区分;是否以盈利为目的,辩护人称此次比赛所收取的比赛费用10%作为赛事管理费,20%纳税,剩余70%则全部进入奖励分配。主办方在赛前预算的成本费用为150万左右,主办方并没有打算盈利甚至亏本举办,目的是为德州扑克运动做推广,还有公司的品牌宣传。如果按公诉方说诉的600余万,那么按照10%管理费核算,主办方的收入只有60万,远远低于预算成本,主办方根本没有盈利且更没有盈利为目的,没有抽头渔利。此次比赛属于商业活动,10%的管理费是合理的收取范围。

 

“德州扑克涉赌案”公开审理现场

 

此次赛事是否有批文?是否具有合法性?

 

争议:比赛是否具有合法性?是否属于以故意隐瞒事实的手段骗取了相关机关得到审批?

 

公诉人认为此次比赛的赛事主办方(由2家变4家)、赛事名称(由“中国(江苏)扑克锦标赛暨GSPT扑克智力大赛”变为“ 2015周大福中国(江苏)扑克锦标赛暨APPT CHINA南京站”)、赛制(重复买入和报名费)的改变均与主办方提报的内容有所出入,属于以故意隐瞒事实的手段骗取了相关机关的审批,故赛事不具有合法性,且被告以举办中国(江苏)扑克锦标赛暨GSPT扑克智力大赛为名,实际举办了冠以带有赌博性质的APPT(亚太扑克巡回赛)名称的赛事。审批的赛事与实际举办的赛事严重不符,原有的批文不具备应有效应。

 

 辩诉人则认为所有的赛事相关资料(活动方案、赛事规则、赛程表、收取报名费)均已经在赛前提前告知了相关单位并通过了审批,并不存在隐瞒事实的情况。且比赛合作方、名称的变更并没有影响比赛的实质内容,实际举办的比赛与之前报备的活动内容无异,不影响此次批文的合法性。被告辩护人表示,赛事宣传材料和海报上的确印有“APPT CHINA南京站”字样,但和真正的APPT(亚太扑克巡回赛)并无直接关系。

 

争议:主办方与GPTL公司的合作是否合法

 

公诉人认为澳门全球扑克之旅公司(英文缩写:GPTL)是境外运营赌博活动的公司,主办方与其签订了具体的合作协议,有涉赌行为;

 

辩护人则认为此次比赛与GPTL仅是技术合作,仅对赛事提供技术支持,非赛事主办方或承办方,并未组织赌博活动。且双方并未实际签订过具有法律效应的合作协议。

 

最后被告辩护人再次强调,开设赌场必须要有赌资、赌博场所、赌徒三者组成,不谈此次比赛的报名费是否属于赌资,五台山体育馆是否属于赌博场所。就赌徒的认定,如果前面两者都认定,那么参加此次比赛的1000多位选手都是赌徒么?实际上并没有哪位选手因为参赛而被公安机关处于相应处罚。

 

2016年6月1日18点法庭结束审理,公诉人及辩护人对上诉的争论点进行了持续2天的举证质证、辩论等诸多环节,大合议庭当庭并没有给出审判结果,而是需要等候二次开庭或是择日宣判。中扑网也将继续跟进本案,第一时间带给大家案件的进一步审理情况。最终法院会如何宣判?德州扑克运动到底是否属于赌博?国家何时能出台有关德州扑克的合法游戏规则及相关法律法规?德州扑克赛事如何举办才得以合法化?相信这些都是大家最关心的问题。此次案件的最终审理结果,不仅仅只是案件本身的宣判,更是对国内德州扑克行业具有非常深远的影响,我们只能期待法院的最终宣判结果。最后作为德州扑克的爱好者,我们由衷的希望德州扑克最终能像电竞一样,经过风雨终见彩虹!