可重报名的赛制是对有钱人的偏爱 你挺这观点吗?

时间:2018-02-26 10:56来源:未知作者:yj

这篇文章的创作动机源于推特不久前热议的一个话题,在WPT五钻赛举办期间,推特上不少玩家对于“重报名赛制是害虫还是益虫”进行了讨论,于是《情绪控制2》作者Barry Carter针对这个内容表达了以下这些观点。

 

“一场可以重报名的比赛,它究竟是会因为奖池的增加而对比赛有利?还是会对那些资金没那么雄厚的娱乐型玩家而言显得不那么公平?”

 

 

比赛已经结束的WPT五钻经典赛并非2017年唯一一场可以重报名的大赛,其实去年的WSOP欧洲区主赛也改变了赛制,第一次引进重报名机制,这是线下大赛对于重报名赛制的态度,而线上赛事在紧跟时代步伐上也不甘示弱,像PS的周日百万赛和WCOOP主赛也在这两年来成了可重报名的赛事,而partypoker的百万赛其重报名的数量更是惊人。

 

说实话,这种变得越来越受欢迎的可重报名赛事,我自己就是它的粉丝,在我看来,任何能够让奖池变大的举措基本都不是啥坏事,而重报名赛制和传统的“可重买入”赛制不同,大多数可重报名的比赛,它们定的规矩都是选手必须被淘汰后,才能够在另一组赛事开打时重新报名参赛,从这点来看,我觉得这种赛事有点像这位被淘汰的选手,对于这场比赛而言其实倒像是一名“新”的选手,他重报名之后会被安排到新的牌桌,然后以一条新的“命”重新打比赛,这跟重买不一样,重买是不需要被淘汰的,重买的选手依旧还是用着“老命”玩着比赛。

 


Is it fair to play against the same player again and again after they bust?
(一位选手在被淘汰后还能一次又一次的复活,这是否是公平的事?)

 

不过这是一个言论和思想自由的时代,我认为重报名赛制好,不代表其他人也觉得这种赛制好,据我的观察,在我混圈的这些年里,我总能听到有娱乐型玩家抱怨自己只有条件在一场赛事买一条命,可一些职业玩家却有资本买很多条命,这不公平。因为这些职业玩家有钱续命,所以他们在打牌时就可以更有底气,玩得更凶,毕竟他们心里清楚即便现在出局,等淘汰后他还是有机会再回来的。

 

从这点看,我认为“重报名赛制对所有玩家都是有利”的这种观点可能是错的,如果娱乐型玩家认为这种赛制是对有钱玩家的偏心,那他们的这种想法就应该被这个行业重视才对。除了出现“重报名赛事对有钱玩家更有利”的观点外,还有人认为传统的一条命赛制相比可重报名的赛制,一条命赛制会更“清白和公平”,

 

因为在这种赛制下每一位玩家的机会只有一次,每个人都只有一次冲击冠军的机会,可在允许重报名的赛制中,职业玩家却能够在一场赛事里用钱去获得多次冲冠的机会,有人觉得赛事主办方允许有钱人用钱砸出多条命的赛制不合理,但在我看来,这些有钱人之所以有资本买下多条命,这也是因为他们在其他地方辛勤工作努力换来的资本给了他这种机会和优势,所以这并不存在不公平之说,不过我也是可以理解为什么娱乐型玩家会认为“重报名赛制”不公平,因为可以用钱续命,所以这看起来是有违“体育精神”的。

 

Daniel Negreanu famously rebought 46 times in the same MTT
(Daniel Negreanu曾在一场MTT里重买了46次)

 

上面说有业余玩家觉得职业玩家因为财力雄厚,有可以重报名的资本,所以他们在与娱乐型玩家交手时会打得更凶,可如果他们不能重报名那这些职业玩家可能就不会这么打,我个人认为这种观点有点太鸡蛋里挑骨头,我不知道其他人怎么想,就我自己而言,我觉得一个人能够在一场比赛或一次牌局中胜出,不管是用何种手段(打得凶或以财势压人),他能赢那就是他的本事。

 

除了上述所说的理由,可重报名的赛制让娱乐型玩家觉得不公平的原因还有,在某些可重报名的赛事里,主办方定下的可重报名的时间甚至会延期到Day2临近结束前,这种做法会让那些只有能力买一条命,然后辛辛苦苦打了两天好不容易晋级的娱乐型玩家不爽,因为他们是好不容易才抓住了晋级的机会,可那些有钱人却可以通过钱买来“捷径”,买来第三次复活继续在牌桌“欺负”他们这些“穷人”的机会,更让人生气的是,这些有钱人第三次上场后,“走了狗屎运”翻了几次倍,然后又用这些翻倍的筹码在钱圈之前把“穷人玩家”淘汰了,因此钱没那么多的娱乐型玩家就会觉得这不公平,毕竟他们花了好长时间努力出来的成果,却被有资本续命的职业玩家给破坏了,这又怎么能让人心里平衡呢?

 


For many the size of the prize pool will always be key
(对很多玩家而言奖池的大小才是他们在意的事)

 

可我觉着吧,重报名赛制究竟好不好,这跟其他事情是一样的,定论其实还是因人而异,如果您很看重在比赛体验“完全的公平”,那您就去参加一条命赛制的赛事就好,可若是您更看重自己是否能从奖池里分到更多钱,那您就去参加可重报名的赛事好了。说句腹黑的话,虽然财力没那么雄厚的玩家嚷嚷着重报名赛制不公平,可他们同时却也很高兴看到奖池可以变多,因为在奖池高的比赛里,他们进圈之后就能拿到更多奖金,但如果不是有了重报名玩家投入的钱,这多出的奖金又怎么会凭空进入他们的口袋呢?所以说,鱼和熊掌是不可兼得的,又要钱多,又要绝对公平,天底下哪来这种好事?

 

我自己本身也是一名娱乐型玩家,我不会看不惯可重报名的赛制,因为我知道自己几斤几两,知道就算不是重报名,我在一场比赛中可闯进钱圈或夺冠的几率有多低,因此这种“重报名”的赛制对我能否拿冠军或进钱圈并无太大影响,而一旦我真的进了钱圈,我当然很高兴可以多分一些钱,所以我是支持这种赛制的。
 

 

至于那些觉得重报名赛制不合理和不公平的玩家,如果打这些比赛真让您觉得不爽,那您就只参加一条命赛制的比赛就好啦,何必到那些让你不爽的比赛中给自己添堵呢?比赛是否可以重买,是否可以重报名,是否只有一条命,它就像萝卜青菜,这其实是各有所爱,我们不能因为自己不喜欢就不让人家存在,您说对吧?

 

这种赛制究竟是好还是坏,你们又怎么看呢?欢迎在留言区输入您的高见~